บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro W7170M vs AMD Radeon RX 6550M

AMD FirePro W7170M vs AMD Radeon RX 6550M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM FirePro W7170M และ 4GB VRAM Radeon RX 6550M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro W7170M ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 144.0GB/s)
1024 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD Radeon RX 6550M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2840MHz
TDP ต่ำกว่า (80W vs 100W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro W7170M
2.961 TFLOPS
Radeon RX 6550M +96%
5.816 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2566
FirePro Mobile
รุ่น
Navi Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x4

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
2000 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2840 MHz
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2250 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
160.0GB/s
แบนด์วิดท์
144.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

32
หน่วยคำนวณ
16
-
-
-
2048
หน่วยการตีสี
1024
128
TMUs
64
32
ROPs
32
-
-
-
-
คอร์ RT
16
16 KB (per CU)
แคช L1
128 KB per Array
512 KB
แคช L2
1024 KB
-
แคช L3
16 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

23.14 GPixel/s
อัตราพิกเซล
90.88 GPixel/s
92.54 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
181.8 GTexel/s
2.961 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
11.63 TFLOPS
2.961 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.816 TFLOPS
185.1 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
363.5 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

100W
TDP
80W
-
-
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Amethyst
ชื่อ GPU
Navi 24
Amethyst XT GL
รุ่น GPU
Navi 24
GCN 3.0
สถาปัตยกรรม
RDNA 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
50 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
54 ล้าน
366 mm²
ขนาด Die
107 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.2
1.2
Vulkan
1.3
-
-
-
6.3
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว