บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro W8100 vs NVIDIA CMP 170HX

AMD FirePro W8100 vs NVIDIA CMP 170HX

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 8GB VRAM FirePro W8100 และ 16GB VRAM CMP 170HX เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro W8100 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (220W vs 250W)
NVIDIA CMP 170HX ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1410MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1493GB/s vs 320.0GB/s)
1920 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro W8100
4.219 TFLOPS
CMP 170HX +199%
12.63 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2557
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2564
FirePro
รุ่น
Mining GPUs
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x4

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1140 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1410 MHz
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1458 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
512bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
320.0GB/s
แบนด์วิดท์
1493GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

40
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
70
2560
หน่วยการตีสี
4480
160
TMUs
280
64
ROPs
128
-
คอร์เทนเซอร์
280
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
192 KB (per SM)
1024 KB
แคช L2
8 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

52.74 GPixel/s
อัตราพิกเซล
180.5 GPixel/s
131.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
394.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
50.53 TFLOPS
4.219 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
12.63 TFLOPS
2.109 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
6.317 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

220W
TDP
250W
550 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
4x DisplayPort 1.2 1x SDI
ออก
No outputs
2x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Hawaii
ชื่อ GPU
GA100
Hawaii GL40
รุ่น GPU
GA100-105F-A1
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
62 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
542 ล้าน
438 mm²
ขนาด Die
826 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
8.0
6.3
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว