บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro W8100 vs NVIDIA GeForce GTX 950 OEM

AMD FirePro W8100 vs NVIDIA GeForce GTX 950 OEM

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 8GB VRAM FirePro W8100 และ 4GB VRAM GeForce GTX 950 OEM เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro W8100 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (320.0GB/s vs 80.19GB/s)
1536 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce GTX 950 OEM ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1203MHz

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro W8100 +71%
4.219 TFLOPS
GeForce GTX 950 OEM
2.464 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2557
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2559
FirePro
รุ่น
GeForce 900
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
937 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1203 MHz
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1253 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
512bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
320.0GB/s
แบนด์วิดท์
80.19GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
40
หน่วยคำนวณ
-
2560
หน่วยการตีสี
1024
160
TMUs
64
64
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
48 KB (per SMM)
1024 KB
แคช L2
1024 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

52.74 GPixel/s
อัตราพิกเซล
38.50 GPixel/s
131.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
76.99 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
4.219 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.464 TFLOPS
2.109 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
76.99 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Hawaii
ชื่อ GPU
GM206S
Hawaii GL40
รุ่น GPU
950 OEM
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
Maxwell 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
62 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
29.4 ล้าน
438 mm²
ขนาด Die
228 mm²

การออกแบบบอร์ด

220W
TDP
ไม่ทราบ
550 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
4x DisplayPort 1.2 1x SDI
ออก
No outputs
2x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.2
6.3
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว