บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro W9000 vs AMD FirePro S9300 X2

AMD FirePro W9000 vs AMD FirePro S9300 X2

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 6GB VRAM FirePro W9000 และ 4GB VRAM FirePro S9300 X2 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro W9000 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 4GB)
TDP ต่ำกว่า (274W vs 300W)
AMD FirePro S9300 X2 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 264.0GB/s)
2048 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro W9000
3.994 TFLOPS
FirePro S9300 X2 +99%
7.987 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2555
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2559
FirePro
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1375 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
500 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM
384bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
264.0GB/s
แบนด์วิดท์
512.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
32
หน่วยคำนวณ
64
2048
หน่วยการตีสี
4096
128
TMUs
256
32
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
768 KB
แคช L2
2 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

31.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
62.40 GPixel/s
124.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
249.6 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
3.994 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
7.987 TFLOPS
998.4 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
499.2 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Tahiti
ชื่อ GPU
Capsaicin
Tahiti XT GL
รุ่น GPU
Capsaicin XT
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
GCN 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
43.13 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
89 ล้าน
352 mm²
ขนาด Die
596 mm²

การออกแบบบอร์ด

274W
TDP
300W
600 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
ออก
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
6.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว