บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro W9000 vs AMD Radeon R9 285

AMD FirePro W9000 vs AMD Radeon R9 285

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 6GB VRAM FirePro W9000 และ 2GB VRAM Radeon R9 285 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro W9000 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (264.0GB/s vs 176.0GB/s)
256 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD Radeon R9 285 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
TDP ต่ำกว่า (190W vs 274W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro W9000 +21%
3.994 TFLOPS
Radeon R9 285
3.29 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2555
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2557
FirePro
รุ่น
Volcanic Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1375 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
384bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
264.0GB/s
แบนด์วิดท์
176.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

32
หน่วยคำนวณ
28
-
-
-
2048
หน่วยการตีสี
1792
128
TMUs
112
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
768 KB
แคช L2
512 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

31.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
29.38 GPixel/s
124.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
102.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
3.290 TFLOPS
3.994 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.290 TFLOPS
998.4 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
205.6 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

274W
TDP
190W
600 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
ออก
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Tahiti
ชื่อ GPU
Tonga
Tahiti XT GL
รุ่น GPU
Tonga PRO (215-0851128)
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
GCN 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
43.13 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
50 ล้าน
352 mm²
ขนาด Die
366 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.2.170
-
-
-
5.1
โมเดลเฉด
6.5

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว