บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro W9100 vs Intel Arc Pro A60

AMD FirePro W9100 vs Intel Arc Pro A60

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 16GB VRAM FirePro W9100 และ 12GB VRAM Arc Pro A60 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro W9100 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 12GB)
768 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Intel Arc Pro A60 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2050MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (384.0GB/s vs 320.0GB/s)
TDP ต่ำกว่า (130W vs 275W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro W9100
5.238 TFLOPS
Arc Pro A60 +60%
8.397 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2566
FirePro
รุ่น
Alchemist
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
900 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2050 MHz
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
12GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
512bit
บัสหน่วยความจำ
192bit
320.0GB/s
แบนด์วิดท์
384.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
44
หน่วยคำนวณ
-
2816
หน่วยการตีสี
2048
176
TMUs
128
64
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
256
-
คอร์ RT
16
16 KB (per CU)
แคช L1
-
1024 KB
แคช L2
12 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

59.52 GPixel/s
อัตราพิกเซล
131.2 GPixel/s
163.7 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
262.4 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
16.79 TFLOPS
5.238 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
8.397 TFLOPS
2.619 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Hawaii
ชื่อ GPU
DG2-256
Hawaii GL44
รุ่น GPU
ACM-G12
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
62 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
115 ล้าน
438 mm²
ขนาด Die
269 mm²

การออกแบบบอร์ด

275W
TDP
130W
600 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
6x mini-DisplayPort 1.2 1x S-Video
ออก
4x DisplayPort 2.0
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
6.3
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว