บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro W9100 vs ATI Radeon HD 4350

AMD FirePro W9100 vs ATI Radeon HD 4350

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 16GB VRAM FirePro W9100 และ 512MB VRAM Radeon HD 4350 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro W9100 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (320.0GB/s vs 6.400GB/s)
2736 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
ATI Radeon HD 4350 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (20W vs 275W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro W9100 +5356%
5.238 TFLOPS
Radeon HD 4350
0.096 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2551
FirePro
รุ่น
Radeon R700
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
400 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
512bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
320.0GB/s
แบนด์วิดท์
6.400GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
44
หน่วยคำนวณ
1
2816
หน่วยการตีสี
80
176
TMUs
8
64
ROPs
4
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
1024 KB
แคช L2
64 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

59.52 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.400 GPixel/s
163.7 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
4.800 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
5.238 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
96.00 GFLOPS
2.619 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Hawaii
ชื่อ GPU
RV710
Hawaii GL44
รุ่น GPU
RV710 (215-0725016)
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
62 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.42 ล้าน
438 mm²
ขนาด Die
73 mm²

การออกแบบบอร์ด

275W
TDP
20W
600 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
6x mini-DisplayPort 1.2 1x S-Video
ออก
2x DisplayPort 1.0
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.3
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว