บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FireStream 9170 vs NVIDIA GeForce GTS 240 OEM

AMD FireStream 9170 vs NVIDIA GeForce GTS 240 OEM

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FireStream 9170 และ 1024MB VRAM GeForce GTS 240 OEM เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FireStream 9170 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 1024GB)
208 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (105W vs 120W)
NVIDIA GeForce GTS 240 OEM ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (70.40GB/s vs 51.33GB/s)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FireStream 9170 +36%
0.497 TFLOPS
GeForce GTS 240 OEM
0.363 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2550
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2552
FireStream
รุ่น
GeForce 200
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
802 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1100 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
51.33GB/s
แบนด์วิดท์
70.40GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

4
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
14
320
หน่วยการตีสี
112
16
TMUs
56
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
256 KB
แคช L2
64 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

12.43 GPixel/s
อัตราพิกเซล
10.80 GPixel/s
12.43 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
37.80 GTexel/s
-
-
-
497.3 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
362.9 GFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

105W
TDP
120W
300 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
2x DVI 1x S-Video
ออก
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

RV670
ชื่อ GPU
G92B
-
รุ่น GPU
G92-240-B1
TeraScale
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
6.66 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
7.54 ล้าน
192 mm²
ขนาด Die
260 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3 (full) 4.0 (partial)
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
4.1
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว