AMD FireStream 9250 vs AMD FireStream 9170
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM FireStream 9250 และ 2GB VRAM FireStream 9170 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
AMD FireStream 9250 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 เดือน
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (63.55GB/s vs 51.33GB/s)
480 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD FireStream 9170 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 1024GB)
TDP ต่ำกว่า (105W vs 150W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
FireStream 9250
+101%
1 TFLOPS
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
มิ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2550
FireStream
รุ่น
FireStream
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
-
-
-
-
-
993 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
802 MHz
หน่วยความจำ
1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
63.55GB/s
แบนด์วิดท์
51.33GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
10
หน่วยคำนวณ
4
-
-
-
800
หน่วยการตีสี
320
40
TMUs
16
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
256 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
10.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
12.43 GPixel/s
25.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
12.43 GTexel/s
-
-
-
1000 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
497.3 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
99.46 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
105W
450 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
1x DVI
ออก
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
RV770
ชื่อ GPU
RV670
RV770 PRO
รุ่น GPU
-
TeraScale
สถาปัตยกรรม
TeraScale
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
9.56 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
6.66 ล้าน
256 mm²
ขนาด Die
192 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
10.1 (10_1)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
โมเดลเฉด
4.1
