บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FireStream 9350 vs NVIDIA GeForce GTS 240 OEM

AMD FireStream 9350 vs NVIDIA GeForce GTS 240 OEM

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FireStream 9350 และ 1024MB VRAM GeForce GTS 240 OEM เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FireStream 9350 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 เดือน
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (128.0GB/s vs 70.40GB/s)
1328 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce GTS 240 OEM ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (120W vs 150W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FireStream 9350 +455%
2.016 TFLOPS
GeForce GTS 240 OEM
0.363 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2553
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2552
FireStream
รุ่น
GeForce 200
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1100 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
128.0GB/s
แบนด์วิดท์
70.40GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

18
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
14
1440
หน่วยการตีสี
112
72
TMUs
56
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
แคช L1
-
512 KB
แคช L2
64 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

22.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
10.80 GPixel/s
50.40 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
37.80 GTexel/s
-
-
-
2.016 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
362.9 GFLOPS
403.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
120W
450 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
1x DisplayPort 1.1
ออก
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Cypress
ชื่อ GPU
G92B
Cypress PRO GL
รุ่น GPU
G92-240-B1
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
21.54 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
7.54 ล้าน
334 mm²
ขนาด Die
260 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
5.0
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว