บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce 805A vs AMD Radeon R9 M395X Mac Edition

NVIDIA GeForce 805A vs AMD Radeon R9 M395X Mac Edition

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 1024MB VRAM GeForce 805A และ 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce 805A ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน758MHz
TDP ต่ำกว่า (15W vs 250W)
AMD Radeon R9 M395X Mac Edition ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 เดือน
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (174.7GB/s vs 16.02GB/s)
1856 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce 805A
0.291 TFLOPS
Radeon R9 M395X Mac Edition +1179%
3.723 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2558
GeForce 800A
รุ่น
Crystal System
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

719 MHz
นาฬิกาฐาน
-
758 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1001 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1365 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
64bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
16.02GB/s
แบนด์วิดท์
174.7GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
32
-
-
-
192
หน่วยการตีสี
2048
16
TMUs
128
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
16 KB (per CU)
512 KB
แคช L2
512 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

6.064 GPixel/s
อัตราพิกเซล
29.09 GPixel/s
12.13 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
116.4 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
3.723 TFLOPS
291.1 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.723 TFLOPS
12.13 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
232.7 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

15W
TDP
250W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK208
ชื่อ GPU
Amethyst
-
รุ่น GPU
Amethyst XT
Kepler 2.0
สถาปัตยกรรม
GCN 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
10.2 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
50 ล้าน
87 mm²
ขนาด Die
366 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.1
Vulkan
1.2
3.5
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
6.3

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว