บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce 810A vs Intel Arc Pro A60M

NVIDIA GeForce 810A vs Intel Arc Pro A60M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM GeForce 810A และ 8GB VRAM Arc Pro A60M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce 810A ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (15W vs 95W)
Intel Arc Pro A60M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 72% (1300MHz vs 758MHz)
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (256.0GB/s vs 14.40GB/s)
1856 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce 810A
0.291 TFLOPS
Arc Pro A60M +1729%
5.325 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2566
GeForce 800A
รุ่น
Alchemist
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x8
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

719 MHz
นาฬิกาฐาน
900 MHz
758 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1300 MHz
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
14.40GB/s
แบนด์วิดท์
256.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
192
หน่วยการตีสี
2048
16
TMUs
128
8
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
256
-
คอร์ RT
16
16 KB (per SMX)
แคช L1
-
512 KB
แคช L2
8 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

6.064 GPixel/s
อัตราพิกเซล
83.20 GPixel/s
12.13 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
166.4 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
10.65 TFLOPS
291.1 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.325 TFLOPS
12.13 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK208
ชื่อ GPU
DG2-256
-
รุ่น GPU
ACM-G12
Kepler 2.0
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
10.2 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
87 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ

การออกแบบบอร์ด

15W
TDP
95W
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.5
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว