บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce 810A vs AMD Radeon R7 M260X

NVIDIA GeForce 810A vs AMD Radeon R7 M260X

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM GeForce 810A และ 1024MB VRAM Radeon R7 M260X เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce 810A ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 6% (758MHz vs 715MHz)
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 1GB)
AMD Radeon R7 M260X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (64.00GB/s vs 14.40GB/s)
192 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce 810A
0.291 TFLOPS
Radeon R7 M260X +88%
0.549 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2558
GeForce 800A
รุ่น
Gem System
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x8
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

719 MHz
นาฬิกาฐาน
620 MHz
758 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
715 MHz
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1000 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
14.40GB/s
แบนด์วิดท์
64.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
6
192
หน่วยการตีสี
384
16
TMUs
24
8
ROPs
8
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
16 KB (per CU)
512 KB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

6.064 GPixel/s
อัตราพิกเซล
5.720 GPixel/s
12.13 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
17.16 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
291.1 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
549.1 GFLOPS
12.13 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK208
ชื่อ GPU
Opal
-
รุ่น GPU
Opal PRO
Kepler 2.0
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
10.2 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
9.5 ล้าน
87 mm²
ขนาด Die
77 mm²

การออกแบบบอร์ด

15W
TDP
ไม่ทราบ
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1 (1.2)
1.1
Vulkan
1.2.170
3.5
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
6.5 (5.1)

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว