บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce 820M vs AMD FirePro M8900

NVIDIA GeForce 820M vs AMD FirePro M8900

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM GeForce 820M และ 2GB VRAM FirePro M8900 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce 820M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
TDP ต่ำกว่า (45W vs 75W)
AMD FirePro M8900 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (115.2GB/s vs 28.83GB/s)
576 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce 820M
0.622 TFLOPS
FirePro M8900 +109%
1.306 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2554
GeForce 800M
รุ่น
FirePro Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
901 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
28.83GB/s
แบนด์วิดท์
115.2GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
12
-
-
-
384
หน่วยการตีสี
960
32
TMUs
48
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
8 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
512 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

6.480 GPixel/s
อัตราพิกเซล
21.76 GPixel/s
25.92 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
32.64 GTexel/s
-
-
-
622.1 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1306 GFLOPS
25.92 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

45W
TDP
75W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK107
ชื่อ GPU
Blackcomb
-
รุ่น GPU
Blackcomb XT GL
Kepler
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
12.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
17 ล้าน
118 mm²
ขนาด Die
212 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว