บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce 825M vs NVIDIA NVS 2100M

NVIDIA GeForce 825M vs NVIDIA NVS 2100M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 1024MB VRAM GeForce 825M และ 512MB VRAM NVS 2100M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce 825M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน941MHz
VRAM เพิ่มเติม (1024GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (14.40GB/s vs 12.64GB/s)
368 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA NVS 2100M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (11W vs 33W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce 825M +1753%
0.723 TFLOPS
NVS 2100M
0.039 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2553
GeForce 800M
รุ่น
NVS Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x8
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

850 MHz
นาฬิกาฐาน
-
941 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
790 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
64bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
14.40GB/s
แบนด์วิดท์
12.64GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
2
-
หน่วยคำนวณ
-
384
หน่วยการตีสี
16
32
TMUs
8
8
ROPs
4
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
-
512 KB
แคช L2
32 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

7.528 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.140 GPixel/s
30.11 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
4.280 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
722.7 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
39.36 GFLOPS
30.11 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK208
ชื่อ GPU
GT218
-
รุ่น GPU
-
Kepler 2.0
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
10.2 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.6 ล้าน
87 mm²
ขนาด Die
57 mm²

การออกแบบบอร์ด

33W
TDP
11W
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.5
CUDA
1.2
5.1
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว