บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce 825M vs AMD Radeon R7 A265

NVIDIA GeForce 825M vs AMD Radeon R7 A265

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 1024MB VRAM GeForce 825M และ 2GB VRAM Radeon R7 A265 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce 825M ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 14% (941MHz vs 825MHz)
AMD Radeon R7 A265 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (28.80GB/s vs 14.40GB/s)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce 825M +14%
0.723 TFLOPS
Radeon R7 A265
0.633 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2557
GeForce 800M
รุ่น
All-In-One
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

850 MHz
นาฬิกาฐาน
725 MHz
941 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
825 MHz
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
14.40GB/s
แบนด์วิดท์
28.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
6
-
-
-
384
หน่วยการตีสี
384
32
TMUs
24
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
16 KB (per CU)
512 KB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

7.528 GPixel/s
อัตราพิกเซล
6.600 GPixel/s
30.11 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
19.80 GTexel/s
-
-
-
722.7 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
633.6 GFLOPS
30.11 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
39.60 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

33W
TDP
ไม่ทราบ
-
-
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK208
ชื่อ GPU
Opal
-
รุ่น GPU
Opal XT
Kepler 2.0
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
10.2 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
9.5 ล้าน
87 mm²
ขนาด Die
77 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1 (1.2)
1.1
Vulkan
1.2.170
3.5
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
6.5 (5.1)

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว