บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce 825M vs AMD Radeon RX 7900M

NVIDIA GeForce 825M vs AMD Radeon RX 7900M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 1024MB VRAM GeForce 825M และ 16GB VRAM Radeon RX 7900M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce 825M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (33W vs 180W)
AMD Radeon RX 7900M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 122% (2090MHz vs 941MHz)
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (576.0GB/s vs 14.40GB/s)
4224 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce 825M
0.723 TFLOPS
Radeon RX 7900M +5227%
38.52 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2566
GeForce 800M
รุ่น
Navi Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

850 MHz
นาฬิกาฐาน
1825 MHz
941 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2090 MHz
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2250 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
64bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
14.40GB/s
แบนด์วิดท์
576.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
72
-
-
-
384
หน่วยการตีสี
4608
32
TMUs
288
8
ROPs
192
-
-
-
-
คอร์ RT
72
16 KB (per SMX)
แคช L1
256 KB per Array
512 KB
แคช L2
6 MB
-
แคช L3
64 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

7.528 GPixel/s
อัตราพิกเซล
401.3 GPixel/s
30.11 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
601.9 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
77.05 TFLOPS
722.7 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
38.52 TFLOPS
30.11 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
1204 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

33W
TDP
180W
-
-
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK208
ชื่อ GPU
Navi 31
-
รุ่น GPU
Navi 31
Kepler 2.0
สถาปัตยกรรม
RDNA 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
10.2 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
577 ล้าน
87 mm²
ขนาด Die
529 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.2
1.1
Vulkan
1.3
3.5
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว