บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs AMD FirePro S9170

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs AMD FirePro S9170

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 512MB VRAM GeForce 8400 GS Rev. 3 และ 32GB VRAM FirePro S9170 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (25W vs 275W)
AMD FirePro S9170 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (320.0GB/s vs 6.400GB/s)
2808 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce 8400 GS Rev. 3
0.02 TFLOPS
FirePro S9170 +26090%
5.238 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2553
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2558
GeForce 8
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
400 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
32GB
DDR2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
64bit
บัสหน่วยความจำ
512bit
6.400GB/s
แบนด์วิดท์
320.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

1
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
44
8
หน่วยการตีสี
2816
4
TMUs
176
4
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
32 KB
แคช L2
1024 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.080 GPixel/s
อัตราพิกเซล
59.52 GPixel/s
2.080 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
163.7 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
19.68 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.238 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
2.619 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT218
ชื่อ GPU
Hawaii
8400GS-225-B1
รุ่น GPU
Hawaii XT GL
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
GCN 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
2.6 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
62 ล้าน
57 mm²
ขนาด Die
438 mm²

การออกแบบบอร์ด

25W
TDP
275W
200 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
1.2
CUDA
-
4.1
โมเดลเฉด
6.3

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว