บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs NVIDIA RTX A1000

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs NVIDIA RTX A1000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 512MB VRAM GeForce 8400 GS Rev. 3 และ 8GB VRAM RTX A1000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (25W vs 50W)
NVIDIA RTX A1000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 13 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1462MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.0GB/s vs 6.400GB/s)
2296 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce 8400 GS Rev. 3
0.02 TFLOPS
RTX A1000 +33585%
6.737 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2553
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2567
GeForce 8
รุ่น
Quadro Ampere
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
727 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1462 MHz
400 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
DDR2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
6.400GB/s
แบนด์วิดท์
192.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

1
จำนวน SM
18
-
หน่วยคำนวณ
-
8
หน่วยการตีสี
2304
4
TMUs
72
4
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
72
-
คอร์ RT
18
-
แคช L1
128 KB (per SM)
32 KB
แคช L2
2 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.080 GPixel/s
อัตราพิกเซล
46.78 GPixel/s
2.080 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
105.3 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
6.737 TFLOPS
19.68 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
6.737 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
105.3 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT218
ชื่อ GPU
GA107
8400GS-225-B1
รุ่น GPU
-
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
40 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
2.6 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
87 ล้าน
57 mm²
ขนาด Die
200 mm²

การออกแบบบอร์ด

25W
TDP
50W
200 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
ออก
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
8.6
4.1
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว