บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce 9200M GS vs AMD Radeon R7 A265

NVIDIA GeForce 9200M GS vs AMD Radeon R7 A265

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 256MB VRAM GeForce 9200M GS และ 2GB VRAM Radeon R7 A265 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R7 A265 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน825MHz
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (28.80GB/s vs 11.20GB/s)
376 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce 9200M GS
0.022 TFLOPS
Radeon R7 A265 +2777%
0.633 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2557
GeForce 9M
รุ่น
All-In-One
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
725 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
825 MHz
700 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

256MB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
11.20GB/s
แบนด์วิดท์
28.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
6
1
จำนวน SM
-
8
หน่วยการตีสี
384
4
TMUs
24
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
16 KB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.200 GPixel/s
อัตราพิกเซล
6.600 GPixel/s
2.200 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
19.80 GTexel/s
-
-
-
22.40 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
633.6 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
39.60 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

13W
TDP
ไม่ทราบ
-
-
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
-
-
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

G98
ชื่อ GPU
Opal
NB9M-GE
รุ่น GPU
Opal XT
Tesla
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
2.1 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
9.5 ล้าน
86 mm²
ขนาด Die
77 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1 (1.2)
N/A
Vulkan
1.2.170
1.1
CUDA
-
4.0
โมเดลเฉด
6.5 (5.1)

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว