บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 vs ATI FireGL V8650

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 vs ATI FireGL V8650

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 128MB VRAM GeForce 9400 GT Rev. 3 และ 2GB VRAM FireGL V8650 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ATI FireGL V8650 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (111.1GB/s vs 9.600GB/s)
304 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce 9400 GT Rev. 3
0.045 TFLOPS
FireGL V8650 +877%
0.44 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2555
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2550
GeForce 9
รุ่น
FireGL
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
600 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
868 MHz

หน่วยความจำ

128MB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
DDR2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR4
64bit
บัสหน่วยความจำ
512bit
9.600GB/s
แบนด์วิดท์
111.1GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

2
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
4
16
หน่วยการตีสี
320
8
TMUs
16
4
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
-
32 KB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.356 GPixel/s
อัตราพิกเซล
11.01 GPixel/s
4.712 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
11.01 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
44.86 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
440.3 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT218
ชื่อ GPU
R600
GT218-670-B1
รุ่น GPU
R600 V8650 (215RGIDKA13FG)
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
80 nm
2.6 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
7.2 ล้าน
57 mm²
ขนาด Die
420 mm²

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
ไม่ทราบ
250 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
ออก
2x DVI 1x S-Video
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_1)
DirectX
10.0 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว