NVIDIA GeForce 9600M GT Mac Edition vs NVIDIA RTX A2000 Max-Q
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 512MB VRAM GeForce 9600M GT Mac Edition และ 4GB VRAM RTX A2000 Max Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA GeForce 9600M GT Mac Edition ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (23W vs 95W)
NVIDIA RTX A2000 Max-Q ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1207MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (176.0GB/s vs 25.34GB/s)
2528 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
GeForce 9600M GT Mac Edition
0.08 TFLOPS
RTX A2000 Max Q
+7625%
6.18 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ต.ค. 2551
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2564
GeForce 9M
รุ่น
Ampere-MW
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-II
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
682 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1207 MHz
792 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1375 MHz
หน่วยความจำ
512MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
25.34GB/s
แบนด์วิดท์
176.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
4
จำนวน SM
20
32
หน่วยการตีสี
2560
16
TMUs
80
8
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
80
-
คอร์ RT
20
-
แคช L1
128 KB (per SM)
32 KB
แคช L2
2 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
4.000 GPixel/s
อัตราพิกเซล
57.94 GPixel/s
8.000 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
96.56 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
6.180 TFLOPS
80.00 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
6.180 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
96.56 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
23W
TDP
95W
-
-
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
G96C
ชื่อ GPU
GA107
NB9P-GS
รุ่น GPU
-
Tesla
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
55 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
3.14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
87 ล้าน
121 mm²
ขนาด Die
200 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
โมเดลเฉด
6.8
