บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce G210 OEM vs AMD FirePro D300

NVIDIA GeForce G210 OEM vs AMD FirePro D300

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 512MB VRAM GeForce G210 OEM และ 2GB VRAM FirePro D300 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce G210 OEM ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (31W vs 150W)
AMD FirePro D300 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (162.6GB/s vs 8.064GB/s)
1264 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce G210 OEM
0.043 TFLOPS
FirePro D300 +4960%
2.176 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2552
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2557
GeForce 200
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 1.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
504 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1270 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
DDR2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
64bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
8.064GB/s
แบนด์วิดท์
162.6GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

2
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
20
16
หน่วยการตีสี
1280
8
TMUs
80
4
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
-
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.200 GPixel/s
อัตราพิกเซล
27.20 GPixel/s
4.400 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
68.00 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
43.20 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.176 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
136.0 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

G96C
ชื่อ GPU
Pitcairn
-
รุ่น GPU
Pitcairn XT GL (215-0828073)
Tesla
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
3.14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
28 ล้าน
121 mm²
ขนาด Die
212 mm²

การออกแบบบอร์ด

31W
TDP
150W
200 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA
ออก
4x DisplayPort 1.2
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว