บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce G210M vs AMD Radeon E9550 MXM

NVIDIA GeForce G210M vs AMD Radeon E9550 MXM

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 512MB VRAM GeForce G210M และ 8GB VRAM Radeon E9550 MXM เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce G210M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (14W vs 95W)
AMD Radeon E9550 MXM ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1266MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 12.80GB/s)
2288 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce G210M
0.048 TFLOPS
Radeon E9550 MXM +12054%
5.834 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2552
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2559
GeForce 200M
รุ่น
Embedded
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1120 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1266 MHz
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
64bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
12.80GB/s
แบนด์วิดท์
160.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
36
2
จำนวน SM
-
16
หน่วยการตีสี
2304
8
TMUs
144
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
32 KB
แคช L2
2 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.500 GPixel/s
อัตราพิกเซล
40.51 GPixel/s
5.000 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
182.3 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
5.834 TFLOPS
48.00 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.834 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
364.6 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

14W
TDP
95W
-
-
-
No outputs
ออก
1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT218
ชื่อ GPU
Ellesmere
N10M-GS
รุ่น GPU
Ellesmere XT
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
GCN 4.0
TSMC
โรงหล่อ
GlobalFoundries
40 nm
ขนาดกระบวนการ
14 nm
2.6 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
57 ล้าน
57 mm²
ขนาด Die
232 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2
1.2
CUDA
-
4.1
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว