บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce GT 230 OEM vs AMD FirePro S10000 Passive

NVIDIA GeForce GT 230 OEM vs AMD FirePro S10000 Passive

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1536MB VRAM GeForce GT 230 OEM และ 3GB VRAM FirePro S10000 Passive เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce GT 230 OEM ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 375W)
AMD FirePro S10000 Passive ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน950MHz
VRAM เพิ่มเติม (3GB vs 1536GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (240.0GB/s vs 24.00GB/s)
1696 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce GT 230 OEM
0.24 TFLOPS
FirePro S10000 Passive +1318%
3.405 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2552
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2555
GeForce 200
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
825 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
950 MHz
500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

1536MB
ขนาดหน่วยความจำ
3GB
DDR2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
192bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
24.00GB/s
แบนด์วิดท์
240.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
28
12
จำนวน SM
-
96
หน่วยการตีสี
1792
48
TMUs
112
12
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
48 KB
แคช L2
768 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

6.000 GPixel/s
อัตราพิกเซล
30.40 GPixel/s
24.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
106.4 GTexel/s
-
-
-
240.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.405 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
851.2 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
375W
250 W
PSU ที่แนะนำ
750 W
No outputs
ออก
1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

G92B
ชื่อ GPU
Tahiti
G92-159-B1
รุ่น GPU
Tahiti PRO GL
Tesla
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
7.54 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
43.13 ล้าน
260 mm²
ขนาด Die
352 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว