NVIDIA GeForce GT 755M vs NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM GeForce GT 755M และ 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA GeForce GT 755M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 120W)
NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1680MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (576.0GB/s vs 86.40GB/s)
9344 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
GeForce GT 755M
0.753 TFLOPS
RTX 5000 Embedded Ada Generation
+4241%
32.69 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
มิ.ย. 2556
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2566
GeForce 700M
รุ่น
Quadro Ada-M
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
930 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1680 MHz
1350 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2250 MHz
หน่วยความจำ
2GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
86.40GB/s
แบนด์วิดท์
576.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
จำนวน SM
76
384
หน่วยการตีสี
9728
32
TMUs
304
16
ROPs
112
-
คอร์เทนเซอร์
304
-
คอร์ RT
76
16 KB (per SMX)
แคช L1
128 KB (per SM)
256 KB
แคช L2
64 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
7.840 GPixel/s
อัตราพิกเซล
188.2 GPixel/s
31.36 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
510.7 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
32.69 TFLOPS
752.6 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
32.69 TFLOPS
31.36 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
510.7 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
50W
TDP
120W
-
-
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GK107
ชื่อ GPU
AD103
GT 755M
รุ่น GPU
-
Kepler
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
12.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
459 ล้าน
118 mm²
ขนาด Die
379 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
8.9
5.1
โมเดลเฉด
6.8
