บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs AMD FirePro W7000

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs AMD FirePro W7000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM GeForce GTS 240 OEM และ 4GB VRAM FirePro W7000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (120W vs 150W)
AMD FirePro W7000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (153.6GB/s vs 70.40GB/s)
1168 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce GTS 240 OEM
0.363 TFLOPS
FirePro W7000 +569%
2.432 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2552
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2555
GeForce 200
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
1100 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1200 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
70.40GB/s
แบนด์วิดท์
153.6GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
20
14
จำนวน SM
-
112
หน่วยการตีสี
1280
56
TMUs
80
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
64 KB
แคช L2
512 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

10.80 GPixel/s
อัตราพิกเซล
30.40 GPixel/s
37.80 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
76.00 GTexel/s
-
-
-
362.9 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.432 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
152.0 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

120W
TDP
150W
300 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
2x DVI 1x S-Video
ออก
4x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

G92B
ชื่อ GPU
Pitcairn
G92-240-B1
รุ่น GPU
Pitcairn XT GL (215-0828073)
Tesla
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
7.54 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
28 ล้าน
260 mm²
ขนาด Die
212 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว