บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce GTS 250 vs AMD FirePro S9170

NVIDIA GeForce GTS 250 vs AMD FirePro S9170

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM GeForce GTS 250 และ 32GB VRAM FirePro S9170 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce GTS 250 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (150W vs 275W)
AMD FirePro S9170 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (32GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (320.0GB/s vs 64.00GB/s)
2688 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce GTS 250
0.387 TFLOPS
FirePro S9170 +1253%
5.238 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2552
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2558
GeForce 200
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
32GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
512bit
64.00GB/s
แบนด์วิดท์
320.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
44
16
จำนวน SM
-
128
หน่วยการตีสี
2816
64
TMUs
176
16
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
64 KB
แคช L2
1024 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

11.23 GPixel/s
อัตราพิกเซล
59.52 GPixel/s
44.93 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
163.7 GTexel/s
-
-
-
387.1 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.238 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
2.619 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
275W
450 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
2x DVI
ออก
No outputs
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

G92B
ชื่อ GPU
Hawaii
G92-428-B1
รุ่น GPU
Hawaii XT GL
Tesla
สถาปัตยกรรม
GCN 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
7.54 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
62 ล้าน
260 mm²
ขนาด Die
438 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
โมเดลเฉด
6.3

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว