บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce GTS 250 vs AMD FirePro W4000

NVIDIA GeForce GTS 250 vs AMD FirePro W4000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM GeForce GTS 250 และ 2GB VRAM FirePro W4000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro W4000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (102.4GB/s vs 64.00GB/s)
640 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (75W vs 150W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce GTS 250
0.387 TFLOPS
FirePro W4000 +227%
1.267 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2552
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2555
GeForce 200
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
64.00GB/s
แบนด์วิดท์
102.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
12
16
จำนวน SM
-
128
หน่วยการตีสี
768
64
TMUs
48
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
64 KB
แคช L2
512 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

11.23 GPixel/s
อัตราพิกเซล
26.40 GPixel/s
44.93 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
39.60 GTexel/s
-
-
-
387.1 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1267 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
79.20 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
75W
450 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
2x DVI
ออก
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

G92B
ชื่อ GPU
Pitcairn
G92-428-B1
รุ่น GPU
Pitcairn LE GL
Tesla
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
7.54 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
28 ล้าน
260 mm²
ขนาด Die
212 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว