NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs AMD Radeon Pro 5700
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 และ 8GB VRAM Radeon Pro 5700 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 18% (1590MHz vs 1350MHz)
TDP ต่ำกว่า (75W vs 130W)
AMD Radeon Pro 5700 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (384.0GB/s vs 192.0GB/s)
1408 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
GeForce GTX 1650 GDDR6
2.849 TFLOPS
Radeon Pro 5700
+118%
6.221 TFLOPS
Blender
GeForce GTX 1650 GDDR6
527
Radeon Pro 5700
+15%
607
การ์ดกราฟิก
เม.ย. 2563
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2563
GeForce 16
รุ่น
Radeon Pro Mac
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1410 MHz
นาฬิกาฐาน
1243 MHz
1590 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1350 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
192.0GB/s
แบนด์วิดท์
384.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
หน่วยคำนวณ
36
14
จำนวน SM
-
896
หน่วยการตีสี
2304
56
TMUs
144
32
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
แคช L1
-
1024 KB
แคช L2
4 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
50.88 GPixel/s
อัตราพิกเซล
86.40 GPixel/s
89.04 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
194.4 GTexel/s
5.699 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
12.44 TFLOPS
2.849 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
6.221 TFLOPS
89.04 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
388.8 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
75W
TDP
130W
250 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
TU117
ชื่อ GPU
Navi 10
TU117-300-A1
รุ่น GPU
Navi 10 XLA
Turing
สถาปัตยกรรม
RDNA 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
47 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
103 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
251 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
6.5
