บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q vs AMD FirePro M8900

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q vs AMD FirePro M8900

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Max Q และ 2GB VRAM FirePro M8900 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1125MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 115.2GB/s)
64 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (30W vs 75W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce GTX 1650 Max Q +76%
2.304 TFLOPS
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2563
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2554
GeForce 16 Mobile
รุ่น
FirePro Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

930 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1125 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
160.0GB/s
แบนด์วิดท์
115.2GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
12
16
จำนวน SM
-
1024
หน่วยการตีสี
960
64
TMUs
48
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
แคช L1
8 KB (per CU)
1024 KB
แคช L2
512 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

36.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
21.76 GPixel/s
72.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
32.64 GTexel/s
4.608 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
2.304 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1306 GFLOPS
72.00 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

30W
TDP
75W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

TU117
ชื่อ GPU
Blackcomb
N18P-G61-MP2
รุ่น GPU
Blackcomb XT GL
Turing
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
47 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
17 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
212 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว