บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q vs ATI Radeon E2400

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q vs ATI Radeon E2400

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Max Q และ 128MB VRAM Radeon E2400 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1125MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 128GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 11.20GB/s)
984 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
ATI Radeon E2400 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (25W vs 30W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce GTX 1650 Max Q +4700%
2.304 TFLOPS
Radeon E2400
0.048 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2563
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2550
GeForce 16 Mobile
รุ่น
Embedded
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-II

ความเร็วนาฬิกา

930 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1125 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
700 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
128MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
160.0GB/s
แบนด์วิดท์
11.20GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
2
16
จำนวน SM
-
1024
หน่วยการตีสี
40
64
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
แคช L1
-
1024 KB
แคช L2
32 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

36.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.400 GPixel/s
72.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
2.400 GTexel/s
4.608 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
2.304 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
48.00 GFLOPS
72.00 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

30W
TDP
25W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

TU117
ชื่อ GPU
RV610
N18P-G61-MP2
รุ่น GPU
-
Turing
สถาปัตยกรรม
TeraScale
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
47 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1.8 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
85 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว