บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs ATI FirePro V8700 Duo

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs ATI FirePro V8700 Duo

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU116 และ 1024MB VRAM FirePro V8700 Duo เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1590MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.0GB/s vs 108.8GB/s)
96 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (80W vs 151W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce GTX 1650 TU116 +137%
2.849 TFLOPS
FirePro V8700 Duo
1.2 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2563
วันที่เปิดตัว
ไม่ทราบ
GeForce 16
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1410 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1590 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
850 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
192.0GB/s
แบนด์วิดท์
108.8GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

14
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
10
896
หน่วยการตีสี
800
56
TMUs
40
32
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per CU)
1024 KB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

50.88 GPixel/s
อัตราพิกเซล
12.00 GPixel/s
89.04 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
30.00 GTexel/s
5.699 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
2.849 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1200 GFLOPS
89.04 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

TU116
ชื่อ GPU
RV770
TU116-150-KA-A1
รุ่น GPU
RV770 XT (215-0669049)
Turing
สถาปัตยกรรม
TeraScale
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
66 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
9.56 ล้าน
284 mm²
ขนาด Die
256 mm²

การออกแบบบอร์ด

80W
TDP
151W
250 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว