บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA GeForce 9300 SE

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA GeForce 9300 SE

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU116 และ 256MB VRAM GeForce 9300 SE เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1590MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.0GB/s vs 6.400GB/s)
888 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce GTX 1650 TU116 +14145%
2.849 TFLOPS
GeForce 9300 SE
0.02 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2563
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2551
GeForce 16
รุ่น
GeForce 9
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1410 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1590 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
400 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
DDR2
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
192.0GB/s
แบนด์วิดท์
6.400GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
14
จำนวน SM
1
896
หน่วยการตีสี
8
56
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
แคช L1
-
1024 KB
แคช L2
16 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

50.88 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.160 GPixel/s
89.04 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
2.160 GTexel/s
5.699 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
2.849 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
20.80 GFLOPS
89.04 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

80W
TDP
ไม่ทราบ
250 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
ออก
1x DVI 1x HDMI 1x VGA
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

TU116
ชื่อ GPU
G98S
TU116-150-KA-A1
รุ่น GPU
-
Turing
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
UMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
66 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.1 ล้าน
284 mm²
ขนาด Die
86 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
1.1
6.6
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว