บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs AMD Radeon R9 FURY X2

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs AMD Radeon R9 FURY X2

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU116 และ 4GB VRAM Radeon R9 FURY X2 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1590MHz
AMD Radeon R9 FURY X2 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 192.0GB/s)
3200 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce GTX 1650 TU116
2.849 TFLOPS
Radeon R9 FURY X2 +201%
8.602 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2563
วันที่เปิดตัว
ไม่ทราบ
GeForce 16
รุ่น
Pirate Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1410 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1590 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
500 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
HBM
128bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
192.0GB/s
แบนด์วิดท์
512.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
64
14
จำนวน SM
-
896
หน่วยการตีสี
4096
56
TMUs
256
32
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per CU)
1024 KB
แคช L2
2 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

50.88 GPixel/s
อัตราพิกเซล
67.20 GPixel/s
89.04 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
268.8 GTexel/s
5.699 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
2.849 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
8.602 TFLOPS
89.04 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

80W
TDP
ไม่ทราบ
250 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
ออก
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

TU116
ชื่อ GPU
Capsaicin
TU116-150-KA-A1
รุ่น GPU
Capsaicin XT C9
Turing
สถาปัตยกรรม
GCN 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
66 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
89 ล้าน
284 mm²
ขนาด Die
596 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.2.170
7.5
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
6.5

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว