บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs ATI Radeon X1700 FSC

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs ATI Radeon X1700 FSC

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU116 และ 256MB VRAM Radeon X1700 FSC เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1590MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.0GB/s vs 22.24GB/s)
896 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
ATI Radeon X1700 FSC ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (44W vs 80W)

คะแนน

VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2563
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2550
GeForce 16
รุ่น
Radeon R500 PCIe
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1410 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1590 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
695 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
192.0GB/s
แบนด์วิดท์
22.24GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
14
จำนวน SM
-
896
หน่วยการตีสี
-
56
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
แคช L1
-
1024 KB
แคช L2
-
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

50.88 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.348 GPixel/s
89.04 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
2.348 GTexel/s
5.699 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
2.849 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
-
89.04 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

80W
TDP
44W
250 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
ออก
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

TU116
ชื่อ GPU
RV535
TU116-150-KA-A1
รุ่น GPU
RV535 FSC
Turing
สถาปัตยกรรม
R500
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
80 nm
66 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
3.3 ล้าน
284 mm²
ขนาด Die
131 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
3.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว