บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD FirePro RG220

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD FirePro RG220

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM GeForce GTX 1650 และ 512MB VRAM FirePro RG220 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce GTX 1650 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1665MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (128.1GB/s vs 51.20GB/s)
816 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD FirePro RG220 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (35W vs 75W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce GTX 1650 +3630%
2.984 TFLOPS
FirePro RG220
0.08 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2562
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2553
GeForce 16
รุ่น
FirePro RG
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1485 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1665 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2001 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
128.1GB/s
แบนด์วิดท์
51.20GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

14
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
1
896
หน่วยการตีสี
80
56
TMUs
8
32
ROPs
4
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
-
1024 KB
แคช L2
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

53.28 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.000 GPixel/s
93.24 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
4.000 GTexel/s
5.967 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
2.984 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
80.00 GFLOPS
93.24 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

TU117
ชื่อ GPU
M93
TU117-300-A1
รุ่น GPU
-
Turing
สถาปัตยกรรม
TeraScale
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
47 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.42 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
73 mm²

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
35W
250 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
ออก
1x DMS-59
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว