บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD FirePro W4300

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD FirePro W4300

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM GeForce GTX 1650 และ 4GB VRAM FirePro W4300 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce GTX 1650 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1665MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (128.1GB/s vs 96.00GB/s)
128 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD FirePro W4300 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 75W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce GTX 1650 +108%
2.984 TFLOPS
FirePro W4300
1.428 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2562
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2558
GeForce 16
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1485 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1665 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2001 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
128.1GB/s
แบนด์วิดท์
96.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
12
14
จำนวน SM
-
896
หน่วยการตีสี
768
56
TMUs
48
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per CU)
1024 KB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

53.28 GPixel/s
อัตราพิกเซล
14.88 GPixel/s
93.24 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
44.64 GTexel/s
5.967 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
2.984 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1428 GFLOPS
93.24 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
89.28 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
50W
250 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
ออก
4x mini-DisplayPort 1.2
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

TU117
ชื่อ GPU
Bonaire
TU117-300-A1
รุ่น GPU
Bonaire PRO GL
Turing
สถาปัตยกรรม
GCN 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
47 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
20.8 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
160 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
7.5
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
6.3

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว