บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs AMD FirePro D700

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs AMD FirePro D700

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 และ 6GB VRAM FirePro D700 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (171W vs 274W)
AMD FirePro D700 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (263.0GB/s vs 111.9GB/s)
1832 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
0.536 TFLOPS
FirePro D700 +549%
3.482 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2557
GeForce 200
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
999 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1370 MHz

หน่วยความจำ

896MB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
448bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
111.9GB/s
แบนด์วิดท์
263.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

27
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
32
216
หน่วยการตีสี
2048
72
TMUs
128
28
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
224 KB
แคช L2
768 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

16.13 GPixel/s
อัตราพิกเซล
27.20 GPixel/s
41.47 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
108.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
536.5 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.482 TFLOPS
67.07 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
870.4 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT200B
ชื่อ GPU
Tahiti
G200-103-B2
รุ่น GPU
Tahiti XT GL
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
43.13 ล้าน
470 mm²
ขนาด Die
352 mm²

การออกแบบบอร์ด

171W
TDP
274W
450 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
2x DVI 1x S-Video
ออก
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
2x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
1.3
CUDA
-
4.0
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว