บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce GTX 260 OEM vs AMD FirePro S9100

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM vs AMD FirePro S9100

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1792MB VRAM GeForce GTX 260 OEM และ 12GB VRAM FirePro S9100 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (182W vs 225W)
AMD FirePro S9100 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (12GB vs 1792GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (320.0GB/s vs 112.9GB/s)
2368 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce GTX 260 OEM
0.415 TFLOPS
FirePro S9100 +916%
4.219 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2552
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2557
GeForce 200
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
1008 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

1792MB
ขนาดหน่วยความจำ
12GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
448bit
บัสหน่วยความจำ
512bit
112.9GB/s
แบนด์วิดท์
320.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
40
24
จำนวน SM
-
192
หน่วยการตีสี
2560
64
TMUs
160
28
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
224 KB
แคช L2
1024 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

14.50 GPixel/s
อัตราพิกเซล
52.74 GPixel/s
33.15 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
131.8 GTexel/s
-
-
-
414.7 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
4.219 TFLOPS
51.84 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
2.109 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

182W
TDP
225W
450 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
2x DVI 1x S-Video
ออก
No outputs
2x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT200B
ชื่อ GPU
Hawaii
G200-103-B2
รุ่น GPU
Hawaii GL40
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
GCN 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
62 ล้าน
470 mm²
ขนาด Die
438 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
1.3
CUDA
-
4.0
โมเดลเฉด
6.3

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว