บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce GTX 260 OEM vs AMD Radeon Pro WX 3200

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM vs AMD Radeon Pro WX 3200

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1792MB VRAM GeForce GTX 260 OEM และ 4GB VRAM Radeon Pro WX 3200 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (112.9GB/s vs 96.00GB/s)
AMD Radeon Pro WX 3200 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1792GB)
448 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (65W vs 182W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce GTX 260 OEM
0.415 TFLOPS
Radeon Pro WX 3200 +299%
1.658 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2552
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2562
GeForce 200
รุ่น
Radeon Pro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
1008 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

1792MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
448bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
112.9GB/s
แบนด์วิดท์
96.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
10
24
จำนวน SM
-
192
หน่วยการตีสี
640
64
TMUs
32
28
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
224 KB
แคช L2
512 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

14.50 GPixel/s
อัตราพิกเซล
20.72 GPixel/s
33.15 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
41.44 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
1.658 TFLOPS
414.7 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1.658 TFLOPS
51.84 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
103.6 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

182W
TDP
65W
450 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
2x DVI 1x S-Video
ออก
4x mini-DisplayPort 1.4a
2x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT200B
ชื่อ GPU
Polaris 23
G200-103-B2
รุ่น GPU
Polaris 23 XT GL
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
GCN 4.0
TSMC
โรงหล่อ
GlobalFoundries
55 nm
ขนาดกระบวนการ
14 nm
14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
22 ล้าน
470 mm²
ขนาด Die
103 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2
1.3
CUDA
-
4.0
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว