บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs AMD FirePro W600

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs AMD FirePro W600

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 896MB VRAM GeForce GTX 275 PhysX Edition และ 2GB VRAM FirePro W600 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (127.0GB/s vs 64.00GB/s)
AMD FirePro W600 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 896GB)
272 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (75W vs 219W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce GTX 275 PhysX Edition
0.622 TFLOPS
FirePro W600 +23%
0.768 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2553
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2555
GeForce 200
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
1134 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1000 MHz

หน่วยความจำ

896MB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
448bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
127.0GB/s
แบนด์วิดท์
64.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
8
30
จำนวน SM
-
240
หน่วยการตีสี
512
80
TMUs
32
28
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
224 KB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

17.72 GPixel/s
อัตราพิกเซล
12.00 GPixel/s
50.64 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
24.00 GTexel/s
-
-
-
622.1 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
768.0 GFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
48.00 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

219W
TDP
75W
550 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
2x DVI
ออก
6x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

G92B
ชื่อ GPU
Cape Verde
G92-421-B1
รุ่น GPU
Cape Verde PRO GL
Tesla
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
7.54 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
15 ล้าน
260 mm²
ขนาด Die
123 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
1.3
CUDA
-
4.0
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว