บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce GTX 280 vs ATI FireGL V8650

NVIDIA GeForce GTX 280 vs ATI FireGL V8650

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM GeForce GTX 280 และ 2GB VRAM FireGL V8650 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce GTX 280 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 เดือน
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (141.7GB/s vs 111.1GB/s)
ATI FireGL V8650 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 1024GB)
80 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce GTX 280 +41%
0.622 TFLOPS
FireGL V8650
0.44 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2550
GeForce 200
รุ่น
FireGL
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
1107 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
868 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR4
512bit
บัสหน่วยความจำ
512bit
141.7GB/s
แบนด์วิดท์
111.1GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
4
30
จำนวน SM
-
240
หน่วยการตีสี
320
80
TMUs
16
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
256 KB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

19.26 GPixel/s
อัตราพิกเซล
11.01 GPixel/s
48.16 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
11.01 GTexel/s
-
-
-
622.1 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
440.3 GFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

236W
TDP
ไม่ทราบ
550 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
2x DVI 1x S-Video
ออก
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT200
ชื่อ GPU
R600
G200-300-A2
รุ่น GPU
R600 V8650 (215RGIDKA13FG)
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
80 nm
14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
7.2 ล้าน
576 mm²
ขนาด Die
420 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
10.0 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว