บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce GTX 280 vs AMD FireStream 9170

NVIDIA GeForce GTX 280 vs AMD FireStream 9170

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM GeForce GTX 280 และ 2GB VRAM FireStream 9170 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce GTX 280 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 เดือน
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (141.7GB/s vs 51.33GB/s)
AMD FireStream 9170 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 1024GB)
80 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (105W vs 236W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce GTX 280 +25%
0.622 TFLOPS
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2550
GeForce 200
รุ่น
FireStream
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
1107 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
802 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
512bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
141.7GB/s
แบนด์วิดท์
51.33GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
4
30
จำนวน SM
-
240
หน่วยการตีสี
320
80
TMUs
16
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
256 KB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

19.26 GPixel/s
อัตราพิกเซล
12.43 GPixel/s
48.16 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
12.43 GTexel/s
-
-
-
622.1 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
497.3 GFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
99.46 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

236W
TDP
105W
550 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
2x DVI 1x S-Video
ออก
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT200
ชื่อ GPU
RV670
G200-300-A2
รุ่น GPU
-
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
6.66 ล้าน
576 mm²
ขนาด Die
192 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว