บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce GTX 280 vs AMD Radeon R9 Nano

NVIDIA GeForce GTX 280 vs AMD Radeon R9 Nano

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM GeForce GTX 280 และ 4GB VRAM Radeon R9 Nano เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R9 Nano ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 141.7GB/s)
3856 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (175W vs 236W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce GTX 280
0.622 TFLOPS
Radeon R9 Nano +1217%
8.192 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2558
GeForce 200
รุ่น
Pirate Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1107 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
500 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
HBM
512bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
141.7GB/s
แบนด์วิดท์
512.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

30
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
64
240
หน่วยการตีสี
4096
80
TMUs
256
32
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
2 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

19.26 GPixel/s
อัตราพิกเซล
64.00 GPixel/s
48.16 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
256.0 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
8.192 TFLOPS
622.1 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
8.192 TFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
512.0 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT200
ชื่อ GPU
Fiji
G200-300-A2
รุ่น GPU
Fiji XT CA (215-0862120)
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
GCN 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
89 ล้าน
576 mm²
ขนาด Die
596 mm²

การออกแบบบอร์ด

236W
TDP
175W
550 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
2x DVI 1x S-Video
ออก
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
1.3
CUDA
-
4.0
โมเดลเฉด
6.3

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว