บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce GTX 285 vs AMD FirePro S9300 X2

NVIDIA GeForce GTX 285 vs AMD FirePro S9300 X2

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM GeForce GTX 285 และ 4GB VRAM FirePro S9300 X2 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce GTX 285 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (204W vs 300W)
AMD FirePro S9300 X2 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 159.0GB/s)
3856 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce GTX 285
0.708 TFLOPS
FirePro S9300 X2 +1028%
7.987 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2551
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2559
GeForce 200
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
1242 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
500 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
HBM
512bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
159.0GB/s
แบนด์วิดท์
512.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
64
30
จำนวน SM
-
240
หน่วยการตีสี
4096
80
TMUs
256
32
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
2 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

20.74 GPixel/s
อัตราพิกเซล
62.40 GPixel/s
51.84 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
249.6 GTexel/s
-
-
-
708.5 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
7.987 TFLOPS
88.56 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
499.2 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

204W
TDP
300W
550 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
2x DVI 1x S-Video
ออก
No outputs
2x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT200B
ชื่อ GPU
Capsaicin
G200-350-B3
รุ่น GPU
Capsaicin XT
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
GCN 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
89 ล้าน
470 mm²
ขนาด Die
596 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
1.3
CUDA
-
4.0
โมเดลเฉด
6.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว