บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce GTX 285 vs AMD FirePro V5900

NVIDIA GeForce GTX 285 vs AMD FirePro V5900

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM GeForce GTX 285 และ 2GB VRAM FirePro V5900 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce GTX 285 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (159.0GB/s vs 64.00GB/s)
AMD FirePro V5900 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 1024GB)
272 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (75W vs 204W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce GTX 285 +15%
0.708 TFLOPS
FirePro V5900
0.614 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2551
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2554
GeForce 200
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
1242 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
500 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
512bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
159.0GB/s
แบนด์วิดท์
64.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
8
30
จำนวน SM
-
240
หน่วยการตีสี
512
80
TMUs
32
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
8 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
512 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

20.74 GPixel/s
อัตราพิกเซล
19.20 GPixel/s
51.84 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
19.20 GTexel/s
-
-
-
708.5 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
614.4 GFLOPS
88.56 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
153.6 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

204W
TDP
75W
550 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
2x DVI 1x S-Video
ออก
1x DVI
2x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT200B
ชื่อ GPU
Cayman
G200-350-B3
รุ่น GPU
Cayman LE WS
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale 3
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
26.4 ล้าน
470 mm²
ขนาด Die
389 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว