บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs ATI FireMV 2250

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs ATI FireMV 2250

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM GeForce GTX 650 Ti Boost และ 256MB VRAM FireMV 2250 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1032MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (144.2GB/s vs 12.80GB/s)
768 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
ATI FireMV 2250 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (32W vs 134W)

คะแนน

VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2556
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2550
GeForce 600
รุ่น
FireMV Multi-View
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

980 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1032 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1502 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
400 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR2
192bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
144.2GB/s
แบนด์วิดท์
12.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
768
หน่วยการตีสี
-
64
TMUs
4
24
ROPs
4
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
-
384 KB
แคช L2
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

16.51 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.400 GPixel/s
66.05 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
2.400 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1.585 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
-
66.05 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK106
ชื่อ GPU
RV516
GK106-240-A1
รุ่น GPU
-
Kepler
สถาปัตยกรรม
R500
TSMC
โรงหล่อ
UMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
80 nm
25.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1.07 ล้าน
221 mm²
ขนาด Die
100 mm²

การออกแบบบอร์ด

134W
TDP
32W
300 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
ออก
1x S-Video 1x DMS-59
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
3.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว