บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce GTX 765M vs AMD Radeon R9 M395X

NVIDIA GeForce GTX 765M vs AMD Radeon R9 M395X

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM GeForce GTX 765M และ 8GB VRAM Radeon R9 M395X เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce GTX 765M ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน863MHz
AMD Radeon R9 M395X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 64.13GB/s)
1280 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce GTX 765M
1.326 TFLOPS
Radeon R9 M395X +123%
2.961 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2556
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2558
GeForce 700M
รุ่น
Crystal System
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-B (3.0)
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

797 MHz
นาฬิกาฐาน
-
863 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1002 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
64.13GB/s
แบนด์วิดท์
160.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
32
768
หน่วยการตีสี
2048
64
TMUs
128
16
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
16 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

13.81 GPixel/s
อัตราพิกเซล
23.14 GPixel/s
55.23 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
92.54 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
2.961 TFLOPS
1326 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.961 TFLOPS
55.23 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
185.1 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK106
ชื่อ GPU
Amethyst
N14E-GE-B-A1
รุ่น GPU
Amethyst XT
Kepler
สถาปัตยกรรม
GCN 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
25.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
50 ล้าน
221 mm²
ขนาด Die
366 mm²

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
75W
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.1
Vulkan
1.2
3.0
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
6.3

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว