บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon R7 360E

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon R7 360E

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM GeForce GTX 950 Low Power และ 2GB VRAM Radeon R7 360E เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1190MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (105.8GB/s vs 96.00GB/s)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce GTX 950 Low Power +13%
1.828 TFLOPS
Radeon R7 360E
1.613 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2559
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2558
GeForce 900
รุ่น
Pirate Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1026 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1190 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1653 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
105.8GB/s
แบนด์วิดท์
96.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
12
-
-
-
768
หน่วยการตีสี
768
48
TMUs
48
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
แคช L1
16 KB (per CU)
1024 KB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

38.08 GPixel/s
อัตราพิกเซล
16.80 GPixel/s
57.12 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
50.40 GTexel/s
-
-
-
1.828 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1.613 TFLOPS
57.12 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
100.8 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
75W
250 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a
ออก
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM206
ชื่อ GPU
Tobago
GM206-251-A1
รุ่น GPU
Tobago PRO (215-0875010)
Maxwell 2.0
สถาปัตยกรรม
GCN 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
29.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
20.8 ล้าน
228 mm²
ขนาด Die
160 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
5.2
CUDA
-
6.4
โมเดลเฉด
6.3

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว